La première critique que je formulerais par rapport à DSS est le foisonnement des liens mis à disposition sur une même page. Bien sûr, un important filtrage est déjà effectué par rapport à la masse de données proposées sur l’ensemble du Web, mais la première impression lors de l’ouverture de la “Une” est celle de ne pas trop savoir où aller. En fait, DSS n’est pas un site où l’on va chercher l’information, mais un site fait pour qu’elle nous tombe dessus. Une image appelle une information, qui elle même propose un lien vers une vidéo… C’est un mode de navigation très créatif, mais aussi très aléatoire. Dans ce cas, pourquoi ne pas pousser la logique plus loin, et proposer un site sans rubriques, où l’internaute se déplacerait « à l’aveuglette », au gré de ses inspirations du moment, en ne se basant que sur des liens ?
Une autre critique est la relative redondance de certaines informations. Retrouver Carla Bruni-Sarkozy dans la catégorie « Une », « Politique », « People » et « Média » peut finir par lasser, et donner l’impression que les auteurs essaient de faire beaucoup avec pas grand-chose. Une refonte des rubriques avec des titres plus clairs serait peut-être à envisager.
De plus, certaines rubriques, particulièrement de « deuxième ligne », tels les jeux ou l’horoscope, apparaissent comme réellement superficielles, et semblent vraiment être là pour remplir les vides, tant leur utilité et leur utilisation sont relatives.
Une question de fond peut enfin se poser sur la démarche du site : les auteurs proposent aux internautes un certain nombre de sujets, sur un ton volontairement décalé. Mais cela ne donne-t-il pas à l’information une connotation trop superficielle, qui éviterait les débats approfondis, et passerait « à côté » du sujet ? La question qui en découle est de savoir si le travail d’un journaliste peut se résumer à piocher dans de l’information pour la proposer brute aux internautes, ou s’il doit la « traduire » et l’approfondir. Le fait de mettre en lien différentes sources permet-il forcément de tout comprendre ? Il faut également garder à l’esprit le fait que le journalisme, même en livrant l’information brute, garde une grande part de subjectivité, ne serait-ce que dans le choix des sujets.
Un exemple intéressant à ce sujet : après la libération d’Ingrid Bétancourt le 2 juillet dernier, le site a publié un article qui relevait, vidéo à l’appui, que dans sa première déclaration après sa libération, elle ne remerciait pas le président Nicolas Sarkozy, mais uniquement Dominique de Villepin, ancien premier ministre. Le fait est que la vidéo présentée n’était en fait qu’un extrait, et que Nicolas Sarkozy y apparaissait, mais quelques secondes auparavant. Comme quoi la vérité peut être très sélective…
